Сначала хотел ограничиться небольшим «лирическим» отступлением на эту тему в статье про предотвращение коррупции, но потом понял, что нужна отдельная статья. Уж очень псевдопатриотов много, уж очень извращено у многих понятие патриотизма. И даже у настоящих патриотов. Для таких, собственно, эта статья — в надежде на просветление.
Тот, кто за то, чтобы ресурсы России направлять, прежде всего, на развитие России – агент Моссада (по словам одного такого «патриота»). А кто предлагает ресурсы России направлять на другие страны, не решив при этом внутренние проблемы России (решение которых и требует этих самых ресурсов)* – настоящий патриот. Смотри, не перепутай, как говорится.
*Какие именно это проблемы и как их решать – в этой статье упомянуто лишь «по касательной». Об этом в других материалах сайта. Здесь же в основном лишь об одной из наших проблем (но опаснейшей) – псевдопатриотизме. Антипатриотизме, маскирующемся под патриотизм.
Я для себя выделил три отличительных признака (характерные черты или составляющие) псевдопатриотизма:
1) Жалость к чужим больше, чем к своим. При этом парадоксальное желание использовать жалеемых как буфер от противника.
2) Авантюризм, навязывание России «ноши не по себе» — желание вести успешную внешнюю политику при неуспешной политике внутренней.
3) Борцунство против Запада без позитивной программы. Лишь бы против, но непонятно за что.
Рассмотрим каждый из этих признаков поподробнее:
1. Жалость к чужим больше, чем к своим. При этом парадоксальное желание использовать жалеемых как буфер от противника.
Сегодня находятся некоторые патриоты, желающие в очередной раз бросить Россию в топку «мировой революции». На этот раз, это борьба с «мировым злом»: США, Израилем, «коалицией Эпштейна», глобализмом и т.п.
Для этой борьбы нужно (по словам псевдопатриотов) отдать последнюю рубаху очередным несчастненьким братушкам*, и приложить все усилия, чтобы «Гренадскую волость** крестьянам отдать». Палестинскую, кубинскую или ещё там какую. Это при том, что мы пока со своими «волостями» разобраться не можем.
*Словом «братушки» наши солдаты в своё время называли болгар, которых наша армия освобождала от османского ига и резни. Итог известен. Освобождённая православная славянская, братская вроде наша Болгария сразу посадила на престол немецкого принца, участвовала в двух мировых войнах против нашей страны, а сегодня состоит в НАТО вместе с той же Турцией (внезапно, да?). Вот такие братушки.
**Песня была в СССР, со словами: «Я хату покинул, пошел воевать, чтоб землю в Гренаде («Гренадской волости») крестьянам отдать». Это о хлопце-красноармейце, у которого была «испанская грусть». В итоге: земля в Гренаде принадлежит тем, кому и принадлежала, хлопца того кости давно истлели — без всякой памяти и благодарности ему от гренадских крестьян, хата тоже, а своя земля в запустении. И опять нас к этому зовут псевдопатриоты.
Я скажу так: несчастненьких братушек, конечно, жалко, но пока мы не решим свои внутренние проблемы, никаким братушкам мы не поможем. Как и они нам не помогут. Ни «глобальный Юг», ни Восток (как, впрочем, и ни Север, и ни Запад). Нам нужно собой, наконец, заняться. Собой. Прежде всего. А несчастненькие братушки потом. В этом я вижу истинный патриотизм сегодня.
Мне возражают:
«Вот, как братушек победят, так потом за нас и возьмутся, поэтому надо «защищаться на дальних подступах»*.
Как в Сирии, ага. Тоже на дальних подступах защищали Россию… «Защита» схлопнулась за несколько дней.
И такое не в первый раз. Ещё Пушкин писал про владычицу морскую, оставшуюся у разбитого корыта. Думаете, он только свою жену имел в виду? Или ещё, говорят, Британию. Возможно, и Россию тоже.
Не хотелось бы так говорить об этом. Очень жаль людей, наших хороших достойных людей, погибших там. Одного я лично знал. И страну нашу жаль, недополучившую свои ресурсы, плоды своего труда, ушедшие как вода в этот песок. Но приходится.
А за нас, вообще-то, уже давно взялись. И причина в нас. Мы слабые, у нас неустройство.
Слабых бьют и жрут – это закон природы. И никакие братушки, выставленные буфером, не помогут в конечном итоге. Это пассивная оборона, которая в любом случае, в конце концов, будет прорвана.
Повторю – решать свои внутренние проблемы. Усиливаться самим таким образом. Развивать свою страну. Вот это оборона активная – оборона, которая имеет шанс на успех. На это все ресурсы. Братушки – по остаточному принципу и потом.
А там, глядишь, к нам в братушки потянутся не только те, кому сейчас деваться больше некуда, а и те, кто сегодня против нас. Условия создать надо. Причём, не там у них, а здесь у нас. И очень возможно, что после создания этих условий и мировая война с «мировым злом» может и не понадобиться.
*Вот тут проявляется парадокс жалостливого псевдопатриота: с одной стороны сострадание к несчастным, с другой – желание использовать их как щит, как буфер, как брошенного перед хищником козлёнка.
Что же это за «братское» отношение такое – братушек буфером выставлять против врага? Где же ваша высокая мораль? Чем вы отличаетесь от коалиции Эпштейна?
Да, кроме псевдоморали проявляется ещё и псевдопрагматизм. Один такой «патриот» пишет: что вот, СССР кормил и защищал КНДР, Кубу Африку* – и поэтому теперь они за нас. Не зря, мол. Так СССР не только их, а полсвета кормил. Песню, опять же, из детства помню, про русских мальчишек, которые «всю Землю большую взяли на поруки», всегда готовые «на голод, на холод могильных камней». И в итоге на костях этих мальчишек весь мир и стоит фактически. И где благодарность? Более того, многое из того, что мы там построили и дали, сейчас используется против нас. И люди, которых (их самих или их предков) наша страна освободила, вскормила, дала образование — сегодня махровые русофобы. А сегодняшним нашим братушкам, на мой взгляд, просто деваться больше некуда. Или ещё хотят чего-то получить. В этом дело, а не в благодарности за советскую помощь.
*А Иран? Шахский Иран СССР оккупировал вместе с Британией. В иранской историографии это событие и сегодня оценивается негативно. А потом СССР и с аятоллами не особо дружил, мягко говоря. Так что Иран уже не укладывается в эту схему.
И тут опять псевдоморалистический довод: «Братушки же нам помогли – дали беспилотники! Теперь надо за них костьми лечь!».
На этот довод у меня вопрос: Почему вообще сложилась такая ситуация, когда у этих братушек, которые были в изначально гораздо более худших условиях, чем Россия, беспилотники были, а у нас нет?
А теперь внимание, правильный ответ! Потому что у нас внутренние проблемы. Не решим их – будем вечно всем кланяться с протянутой рукой. Не Западу, так Востоку. Пока ноги не протянем. Так что – собой. Заняться собой.
При этом надо признать, что на самом деле, милосердие – очень характерная и сильная черта русского народа, всех народов России. Нашего государства. Может за это вечное наше бескорыстное милосердие Бог всегда чудом и спасал Россию?
Но надо же, наконец, и голову включать, а не только сердце. Раз уже Бог нам её дал. В самолете же положено кислородную маску сначала себе надевать, а потом ребёнку. И в инструкции по оказанию первой помощи — например, на предприятиях электроэнергетики – первый пункт: сначала обеспечить свою собственную безопасность. Иначе никому помочь не сможешь, а сам рядом ляжешь.
А суворовское «сам погибай, а товарища выручай» — это про солдат своей армии. А союзники уж сколько раз Россию «кидали», и при Суворове тоже. И он прекрасно это знал.
Чрезмерная жалость к чужим всегда оборачивается беспощадностью к своим.
Например, этим «патриотам» безмерно жаль детей, скажем, Газы. Их действительно жаль, но кто пожалеет более чем 50 пятьдесят миллионов (!) русских детей, абортированных, то есть убитых, нет, не злыми сионистами, а собственными «добрыми» матерями? Немножко побольше, чем в Газе, мягко говоря. Почему вам их не жалко? Почему вы ничего не хотите сделать, чтобы это прекратить?* Дети Газы хотя бы свет божий увидели, в отличие от наших детей.
И русские регионы вам не жалко. У этой публики, кстати, несколько раз видел выражение «никому не нужные бабкосёла». Очень характеризующее тех, кто его употребляет. Что бы сказали на это павшие на Великой Отечественной? Которые ушли как раз, в основном, из таких сёл, и больше не вернулись туда. Поэтому там одни бабки и остались. И ещё, конечно, потому, что мы больше чужие земли развивали, чем свои родные места. И сейчас там только памятники и стоят, заросшие. Деревни вымерли, а теперь уже и малые города вымирают и пустеют. За это погибали наши воины?
*Справедливости ради, абортов сейчас меньше, чем в девяностые и нулевые. Но это не потому, что детей рожают. Их просто не зачинают. И страна всё равно вымирает. А вот в Газе с рождаемостью всё нормально, кстати.
В Святом писании сказано:
«Вот наследие от Господа: дети; награда от Него — плод чрева. Что стрелы в руке сильного, то сыновья молодые. Блажен человек, который наполнил ими колчан свой! Не останутся они в стыде, когда будут говорить с врагами в воротах».
Вот наша сила, а мы её убиваем. Сами, без сионистов.
Что касается городов покрупнее – здесь тоже проблемы, и огромные. Здесь нам своя земля принадлежит всё меньше и меньше.
Платные дороги, платные парковки* сейчас уже везде вводят – в самой большой стране мира. Парки платные, под Питером, например. А скоро и везде будут.
Причём, это не частная земля, а общественная, это общенародное достояние. Наши предки за эту землю воевали, трудились, и кровь и пот поливали многими поколениями. Все тяготы и лишения претерпели. А мы, их потомки, за то, что ездим (или уже даже просто ходим, как в платных парках) по своей земле, должны платить. Отдельно, кроме налогов ещё.
Вся страна постепенно съезжается в эти человейники, и вынуждена жить в таких условиях. Вроде бы добровольно – никто ведь насильно не гонит. Хочешь – живи в маленьком городе или селе – там всё бесплатно (нет, уже и в малых городах кое-где парковки платные вводят). Только там работы нет, или платят копейки, а цены не ниже столичных.
*Вот, помню, недавно после отпуска вернулся на своё нынешнее ПМЖ — в один из городов Подмосковья. И долго не мог припарковаться. Потому что на всех улицах города за это время были введены платные парковки. На всех. В Москве такого нет (пока). А у нас есть. «Пилотный проект» называется. С такой радостью администрация об этом сообщает, как будто что-то очень полезное сделали. Причём, конечно же, это не новые парковки, а старые, которые раньше были бесплатными.
И никто почти не возмущается. Многие даже одобряют. Особенно те, у которых машины нет. Хотят, чтобы мы стояли с ними вместе в очереди на маршрутку — общественного транспорта нормального, естественно, нет.
И те, у кого денег слишком много — тоже одобряют. Говорят: есть деньги на личный автомобиль — должны быть деньги и на парковку.
И сторонники платных парков говорят — бесплатного ничего не бывает, за парком нужен уход и это стоит денег. Правильно. Так устройство и поддержание тротуаров в городах стоит ещё больших денег. Давайте сделаем ещё платные тротуары. Установим красивые удобные турникеты, терминалы, кьюаркоды. Вышел на улицу, отсканировал кьюаркод, оплатил — и иди себе на здоровье. Всем польза. Не ходишь — не плати. Инвалидам бесплатно. Красота!
Только это точно будет наша страна? И что в ней будет нашего? Вот меня это беспокоит, а не чья там земля в Палестине, Иране или на Магадаскаре. А вас почему это не беспокоит, уважаемые «патриоты»?
Но нет, вам на это наплевать, да и всем наплевать, в лучшем случае поворчали немного и замолчали. Зато вопрос о том, чья там земля в Палестине или Израиле — за тысячи километров от нас, которая никогда нашей не была — вызывает бурные эмоции. Бурнейшие просто. Ах, эти евреи захватили земли несчастных палестинцев, какой ужас!!!
Кипит наш разум возмущённый, и в смертный бой вести готов. При упоминании данного вопроса у некоторых «патриотов» прямо пена на губах выступает, начинают лихорадочно и сбивчиво припоминать историю конфликта, кто там когда создал Израиль, кто кого приютил и т.д. Всё знают, лучше, чем «отче наш».
Поразительно, как прямо за живое задевает никак не связанных с Палестиной людей. Уже поневоле начинаешь верить в альтернативную историю про то, что Палестина — это на самом деле «опаленный стан» древних святорусичей. Столько здесь пламенных патриотов этой жаркой и каменистой земли. Которым на нашу землю наплевать при этом. По большому счёту. Удивительно.
Как будто мы самые арабственные арабы из арабов. Самим арабам-то, кстати, эти газовские дела побоку на самом деле. И Саудитам и Эмиратам и Египту с Иорданией. А теперь уже и Сирии. Живут себе в мире с Израилем (и неплохо живут), а за братушек своих хамасовцев почему-то задницу не рвут. Кто-то когда-то хотел, но получил по шапке — несмотря на обширную и всестороннюю советскую военную помощь — и успокоился. А кто-то и не начинал – кто поумнее. А мы готовы костьми лечь, лишь бы насолить «сионистским агрессорам». И что нам это даёт? Ничего.
Врагов себе только наживаем. Сильных, умных и упёртых. Что ни говори, а кто евреев ни пытался уничтожить в течение тысяч лет – никому не удалось. А ведь евреи могли быть нашими друзьями, а не врагами. И были одно время. Кто нам ядерное оружие помог создать — благодаря которому нас до сих пор не разбомбили? Кто нам душевную песню про русское поле написал? Кто Троцкому организовал ледоруб в череп?
Скажете, вы не против евреев, вы против Израиля? Так не бывает — все нормальные евреи любят и поддерживают свою страну, как и все нормальные русские. Даже если живут не там. Если вы против их страны – значит вы против них.
А от братушек-палестинцев благодарность будет за это? Или как от предыдущих, если не хуже? Своей землёй заняться надо, а потом уже устраивать судьбы… как говорил один профессор.
И Иран. Вспомним судьбу Грибоедова. Почему это не может завтра повториться? Легко. Ветер – он иногда переменяется. Сегодня друзья («от делать нечего друзья», как писал Пушкин), а завтра в ненависти на куски рвать будут наших дипломатов.
Впрочем, и для дружбы и с арабами и персами (если это необходимо) не обязательно быть ярыми антисемитами или антисионистами. А для дружбы с евреями – не обязательно нужно быть против арабов и Ирана. Нужно просто блюсти свои собственные интересы, прежде всего. Тех, кто так делает – все уважают. И относятся с пониманием.
А, ещё же популярно мнение, что это евреи виноваты в том, что в России происходит — они во власти сидят и всё это вводят. Хорошо, но вы тогда, по вашей же логике, должны Израиль поддерживать, а не Палестину. Потому что если братушки-палестинцы уничтожат ненавистный вам Израиль — куда евреи оттуда побегут? В том числе и в Россию. У многих там сохраняется российское гражданство, кстати. Отменить, запретить? Так во власти же евреи — они с удовольствием пустят сородичей сюда. Их тут миллионы будут. Лучше вам станет? В общем, логика и псевдопатриоты — две вещи несовместные.
Я же считаю, что это не наша война. Это спор семитов меж собою. Очень древний. Кто там прав, кто виноват и кто первый начал — быльём поросло. Пропаганда там с обеих сторон. Пусть сами разбираются. Или Господь Бог. Вся земля – Его, кому пожелает, тому и отдаст.
А нам надо своей землёй, наконец, заняться, и своим народом. Здесь порядок наводить. И своих детей спасать. И взрослых и стариков.
Но нет, нашим псевдопатриотическим интеллектуалам проще топить за свободную Палестину, кричать «Вива ля Фидель» и (что там кричат в Иране?). Тем более что их там хорошо принимают — как дорогих и почётных гостей. Чем ломать голову над «проклятыми» вопросами российской жизни. Вот эти ЛОМы и лоббируют интересы принимающей стороны. И паству свою ведут за собой.
Вот недавно один наш пламенный патриот, ну, который «денег нет, но вы держитесь» (это для российских учителей нет, а для братушек есть всегда) обрядился под аятоллу (чалмы только не хватает) и поехал тамошним гробам кланяться. Очень показательный пример.
Вывод: размягчаются мозги от избытка слёз. В итоге жалеем чужих, а к своим беспощадны. Что делать? Слёзы вытереть – мозги включить. Врачу, излечися сам. Помоги сначала себе — потом сможешь помочь другим.
При этом не надо забывать, что спасённые нами несчастные братушки очень часто становились союзниками наших врагов — в том числе и тех, от кого мы их спасли. Да что там, не часто, а почти всегда. Поэтому нужно не жить одним днём, а думать о будущем: просчитывать последствия любого нашего шага и принимать предупредительные меры. Либо воздержаться от ненужных авантюр.
2. Авантюризм, навязывание России «ноши не по себе» — желание вести успешную внешнюю политику при неуспешной политике внутренней.
Кроме безмерно жалостливых к заморским братушкам и беспощадных к свои детям и старикам, есть ещё и псевдоимперцы. Алчущие безграничного «Величия России (уважения всего мира)» и «одного из первых мест в рейтинге Мирового господства!!!» — это точные цитаты, если что.
Среди этих псевдопатриотов популярно мнение, что внешняя политика — главная. Якобы в этом проявляется величие страны — в нашем «присутствии» за границей.
А внутренняя политика — уже потом, по остаточному принципу. Само там как-нибудь. Неинтересно, короче. Неприкольно.
Социальная справедливость, экономическое и технологическое развитие – это у них не в приоритете, это на втором и третьем месте. А некоторые говорят, что и вообще не нужно, особенно социальная справедливость. Деньги же грязь, от лукавого, по их мнению. И если и должны быть, то только у тех, кто «пробился» — по закону джунглей. А остальные — «простые работяги» должны быть бессеребренниками, и служить первым бескорыстно.
Некоторые пишут, что без первого (величия) не будет второго и третьего. Но понятно же, что наоборот. Международное величие (тем более, ничем не подкреплённое внутри страны, то есть пустая его видимость) – очень много денег требует. И людей тоже. Значит, их не хватит ни на социальную справедливость, ни на развитие самой страны. А если обеспечить второе и третье – тогда величие (причём, настоящее, а не дутое) придёт само. Неужели непонятно? Но нет, видимо не понятно.
Недавно прочитал у одного такого блогера и писателя книги об этой самой Империи:
Новость: на Кубе была полностью отключена электроэнергия. Комментарий блогера:
«Очевиден звездно-полосатый след. Скорее всего, впереди нас ждут печальные новости о незавидной судьбе нашего главного союзника в регионе. Захотим ли мы его защитить? Возможности-то у нас все есть. А вот хватит ли нам политической воли и желания — вопрос открытый».
Один комментатор справедливо заметил: а зачем нам такой союзник?
«Вопрос ещё в том, насколько целесообразно «защищать» этого «союзника», который больше похож на паразита, и который практически ни одного кредита не вернул, а также крайне убого управлял собственной экономикой. И дело там далеко не в одних американских санкциях. К сожалению, про Кубу многие наши граждане имеют в голове целый набор всяческих романтических представлений, очень слабо связанных с реальностью. Сейчас, как мне кажется, нам стоит думать не о том как «защищать союзника», а о том, насколько нам в принципе нужен полностью дотационный остров под боком у США, и самое главное — зачем. Чтобы его на халяву кормить? Или чтобы как-то использовать? Если использовать — то как? И потянем ли мы планы использования Кубы себе на пользу?
Короче, надо сперва разобраться с основами основ, а потом уже и с Кубой всё станет понятно».
«Будем ли мы кормить Кубу за её богатую историю и как дань памяти её революционерам? Особенно если понимать, что населению Кубы эти революционеры вообще не впёрлись, а они хотят жить в нормальной стране с функционирующей экономикой и приемлемым уровнем жизни».
На что блогер ответил: «С активами надо уметь работать».
Активы – это то, что приносит доход их владельцу, уважаемый высококлассный юрист. И почему для вас наши регионы не актив, который можно и нужно развивать? Наверное, потому, что там на вашем любимом сёрфе не покатаешься, в отличие от Кубы, да?
Другой комментарий там же:
«Вспоминается наш главный союзник в ближневосточном регионе: Египет во главе с Героем Советского Союза Насером.
В свое время туда выехали лучшие советские специалисты, перегородили Нил, построили за огромные деньги Асуанскую ГЭС, и провели братушкам в каждую мирную арабскую хату электричество.
А вот до какой-нибудь деревни Гадюкино Костромской области эти специалисты, конечно, не доехали. Нам союзники дороже. И в 90-е годы там последняя русская бабушка, ослабев от старости, замёрзла насмерть, обнимая остывающую печку. Во тьме.
А у братушек появился новый президент, который заключил мир с Израилем, а нас благополучно послал. Как и почти все братушки до этого. Россию развивать вообще будем когда-то?».
Блогер на это ничего не ответил.
А мы ещё вспомним про СССР. На помощь братушкам за границу отправлялись лучшие специалисты страны*. А в капстраны, если те милостиво иногда дозволяли себе помочь — самые наилучшие. С соответствующим оснащением и обеспечением. По высшему разряду.
*Пётр Великий, например, приглашал в Россию лучших специалистов из-за границы, а поздний СССР наоборот – вывозил лучших специалистов из России за рубеж.
Сами эти специалисты, надо сказать, были очень рады (и сейчас рады). Ведь в загранкомандировки ездить гораздо более и интереснее и прибыльнее и почётнее, чем поднимать российские регионы. Даже сейчас, а тогда – тем более.
А своя страна развивалась по остаточному принципу.
Вспоминается фраза вора Ручечника из «Места встречи»: «Так осрамиться перед иностранцами!». Отражает дух времени (не сороковых, скорее, а семидесятых, когда снимался этот фильм).
Мнение иностранцев было очень важно (и теперь важно). Им и в СССР отдавалось преимущество перед своими гражданами. Гостиницы специальные, куда не пускали своих, советских, например. Если только в качестве хорошо вышколенной обслуги и по блату (ещё попади в эту обслугу!). Особые магазины с дефицитами — за валюту или валютные чеки. Для иностранцев и тех «счастливчиков»*, кто бывал в загранкомандировках. И многое другое.
*Вот счастье было для них – «загранка», «быть выездным»: бывать в странах «первого сорта» (да даже пусть и второго, всё равно заграница!) и работать с людьми «первого сорта» — иностранцами. Не то, что в так презираемом ими «совке», со своими «сиволапыми» — в «перде» и непролазной грязи! И получать за это твердую валюту или валютные чеки, а не презренные «деревянные». Это точные «цитаты» тех специалистов того времени — выражения, которые я лично слышал от них ещё в детстве. И осуждать их за это сложно – что они видели, то и говорили. Да, и в СССР было много хорошего. И жильё давали, и образование было бесплатное и медицина. И не только в столицах, но и в регионах. Но что касается повседневной жизни, повседневных впечатлений – торговля, сфера услуг, транспорт – мелочей вроде бы, но именно из этого и складывается у большинства людей ощущение уровня и качества жизни – с этим были большие проблемы. Которые вполне можно было решить, а не заниматься пустым морализаторством. Но нет – иностранцам обеспечим, а наши и так обойдутся. В этом было унижение.
Финны, например, могли приехать в Ленинград, и иногда даже вести себя как белые господа среди туземцев. Читал как-то у одной блогерши воспоминания, как пьяный финн купался голым при советских детях в пруду. Не стыдился их, как люди не стыдятся животных, например. А ленинградцы могли поехать в Финляндию? Вот то-то и оно.
И даже африканские студенты иногда позволяли себе откровенное презрение к нашему народу и хамство, чаще всего остававшееся безнаказанным – иностранцы же. Об этом нам рассказывали наши преподаватели старшего поколения.
Разве это патриотический подход? Это колониальное мышление и поведение. В то время как при патриотическом подходе ресурсы и лучшие специалисты направляются на развитие, прежде всего, своей страны. И своим гражданам отдаётся преимущество во всём, а не иностранцам.
Такой вот СССР был «империей наоборот». Сейчас уже, справедливости ради, прямо такого нет. Но остались рудименты того сознания, которые надо изживать. А впрочем, есть, только под другим соусом это сейчас подаётся.
Сейчас, наоборот — с торговлей, сервисом и транспортом наладилось (впрочем, сейчас уже разлаживается потихоньку), но жильё больше не дают, образование или платное, или бесплатное, но сопутствующие расходы огромные, как и с медициной. Вот и получается опять, что для многих людей (особенно в регионах) один из немногих способов обеспечить, если не себе, то хотя бы своей семье более-менее нормальную жизнь — наняться в какую-нибудь «компанию» и отправиться в ту же заграницу. Для участия в обеспечении «присутствия отсутствия» — того самого Величия. Для таких компаний, кстати, вряд ли будет очень выгодно, если внутри России будет хорошая жизнь — ведь тогда мало кто к ним пойдет наниматься. А так — желающих много, и можно даже отбирать лучших.
Да, ещё у этих псевдоимперцев кроме внерациональной установки (стойки я бы даже сказал) на внешнее псевдовеличие встречается некий псевдопрагматизм: там же огромные ресурсы! В Африке, например. Нельзя пускать туда Запад — он же все эти ресурсы захватит*! Вот образчик (орфография автора сохранена) Тот же вышеприведённый блогер:
«Будем ли мы кормить Африку? Конечно будем, как минимум там полно ископаемых и ресурсов и много всего и рынок на ярд + жителей. Тоже самое с Кубой. Думаете просто так запад за них бьется? Посмотрите наши фильмы «Г-т» и «Т-т»! Там ответы на все вопросы»***.
Ответ в комментариях:
«А куда эти ресурсы девать будем? И чем миллиардный рынок насыщать? Мне кино смотреть не надо, я на малую родину (один из регионов России, не самый, кстати, бедный) в отпуск приезжаю, вижу, как в пустыню превратилось, всё, что раньше процветало. И колхозы и заводы и людей всё меньше. В крупных городах человейники строятся (полупустые)**, это да. Вот и всё развитие».
**Или полупустые или постепенно заполняемые новыми россиянами – в том числе, из той же Африки. Уже начали приезжать — сам недавно видел уважаемых чернокожих братьев в спецовках у раскопанной траншеи на московской улице. Узбеки-то хоть плов и нам варят, и лепёшки вкусные пекут и самсу сравнительно недорогую, что очень выручало меня в мои первые московские годы. А эти может нас жрать начнут, когда снова полки в магазинах опустеют (не дай Бог). Традиции такие имеются – в ЦАРе вон, Бокасса правил, людоед.
*Он захватит. Когда наша страна в очередной раз надорвётся, взяв ношу не по себе. Причём, в уже готовом, разведанном и разработанном виде. С наукой, инфраструктурой и производством. И с образованным населением. Которое настроит русофобски. И всё за это за счёт безгранично щедрой души — России. Точнее, уже остатков России.
У Запада есть деньги (финансовая система), есть современные технологии, в том числе, и организационные, есть пропаганда, которая позволяет перенастраивать сознание, как отдельных людей, так и целых стран и народов. И другие преимущества.
А у нас? А у нас в квартире газ. Причём, далеко не у всех (и квартира, кстати, тоже). И стоит он дороже, чем у некоторых из тех, кому мы его поставляем. Может сначала всё вышеперечисленное создать и наладить, а потом уже экспансия? Нет?
В СССР одно время была очень правильная концепция построения социализма в одной, отдельно взятой стране. То есть развития, прежде всего, своей страны. И страна развивалась невиданными темпами.
А вот после войны (ВОВ) случилось «головокружение от успехов» — решили строить социализм во всемирном масштабе. Повесили себе на шею сначала «соцлагерь» в Европе, потом добавилась большая часть третьего мира. А пользы не было никакой. Только отдача без получения по большому счёту*. Помню, в детстве песня была про Чунга-Чангу. Там были слова «Жуй кокосы, ешь бананы». И вот, и я, и другие мои сверстники мечтали — не то, чтобы каждый день это всё жевать, а хотя бы один, один-единственный раз попробовать! Какие хоть эти бананы с кокосами на вкус? Но нет, не прислали братушки-чунгачанги даже попробовать эти фрукты советским детям. А из соцстран Восточной Европы в лучшем случае шёл некоторый ширпотреб. В малых количествах и по цене элитных товаров на Западе. И то, еще надо было «достать» — иметь «блат», унижаться, стоять в очередях. В итоге крах.
Неважно, по каким причинам крах. Оправдания и объяснения эти я все знаю. Только бестолку они. Реальность такова, какова она есть, и больше не какова. А что имеем в реальности? «Активов» набрали — ума не дали. Факт? Факт. Результат таков. И бесполезно оправдываться и гадать: ах, если бы, да кабы… Предательство Горбачёва? Горбачёв был не один. В его поколении большинство партийных и комсомольских работников были такими. И это тоже имело свои причины.
*Вот, пожалуй, что единственно с Китаем толк был. И отдача была. И есть до сих пор. Мне рассказывал отец, как Мао Дзе Дун прислал каждому советскому человеку в подарок трусы и майку, достаточно высокого качества. Смешно, конечно, но уже что-то, начало хорошее. А у нас их не раздали, а продавали, за деньги. И именно с Китаем-то и «рассорились» позднесоветские вожди, по великой «мудрости» своей. Что ещё можно вспомнить? Венгерские автобусы Икарус. Неплохие, кстати, чуть получше советских. Но и стоили они, нет, не чуть подороже, а в четыре (четыре!) раза дороже советских. Не лучше ли было бы эти деньги направить на улучшение качества советских автобусов, а не венграм, которые незадолго до этого творили зверства на нашей земле, поражающие даже немецких нацистов? Нет?
И сегодня псевдоимперцы* зовут нас к новому краху. Накормить Африку остатками России. А потом, конечно же, всё отдать, неизбежно надорвавшись — по старой схеме. Потому что «бери ношу по себе». Сначала самим развиться надо, а потом экспансией заниматься. И экспансией со знаком плюс, а не минус. Получать больше, чем вкладываешь.
*Колониальные империи, если уж на то пошло, создавались за счёт высокой рождаемости и переизбытка населения страны метрополии (при низких ресурсах оной). А не выгребая из регионов вымирающей страны последних нормальных мужиков, посылая их на гибель ради чьего-то бизнеса с африканскими царьками. Доходы от этого бизнеса, кстати, пойдут на эти самые регионы? Вряд ли. Опять будет «империя наоборот».
Да и не очень хорошая это история – быть колониальной империей. Даже в Святом Писании говорится, что счастлив человек и хорошо тому, кто живёт трудом своих рук (и на своей земле). А не чужих. Население же метрополий колониальных империй всегда деградировало, во всех смыслах. И империи эти распадались.
*** Блогер упирает на то, что его всемогущий и всеведущий «Шеф» точно знал, как правильно. И у него были лучше специалисты, политологи, например, кроме всего прочего. Вот он-то умел с активами работать!
Что же эти ваши политологи ему программу не написали – чёткую, разумную, внятную и желанную народу? С ней ваш «марш» был бы гораздо более эффективным. А так – «отдай нам своего мусорка на съедение». Вот и вся политология. И работа с активами. Да даже если бы и отдали – таких «мусорков» в каждой районной администрации по нескольку. И зародыш такого великого генштабиста в каждом батальоне есть. Болезнь лечить надо, а не симптомы. А ещё лучше предотвращать, чтобы не махать потом кувалдой сгоряча. И не только ситуативную, но и на будущее программу – хотя бы в общих чертах.
Без такой программы это выглядело просто как эмоциональный срыв выгоревшего человека, этот марш. И ничто иное. А выгорание, кстати, бывает от чрезмерной работы и стресса. Что тоже очень восхваляет блогер, с гордостью рассказывая о том, как людей в его компании заставляли выкладываться на 150 процентов под постоянной угрозой «обнуления»*. Вот и выгорели, во главе с «Шефом». Как и Сталин в своё время со своей системой отчасти так же выгорел. Надо соблюдать режим труда, сна и отдыха. Беречь себя и других. И спокойствием и логикой действовать, и добрым словом, а не только криком, матом и страхом смерти. И помнить суворовское «скорость важна, а поспешность вредна».
*Мне, конечно же, скажут, что чрезвычайные времена требуют именно такого стиля руководства.
Хорошо, вспомним ВОВ. Кого называют «Маршалом Победы»? Жукова. Наверное, только его и помнит средний россиянин из истории той войны. А ведь Жуков – это только «руки». Да «умные руки» — не просто слепым исполнителем он был, но всё же руки.
А мозгом нашей армии был Генштаб. Во главе сначала с маршалом Б.М. Шапошниковым – автором замечательной одноимённой книги, потом был Василевский, потом генерал Антонов (жаль уже нельзя присвоить ему маршала посмертно). Вот это три истинных Маршала Победы. Но кто их знает? Выйди на улицу, спроси. Ну, может кто-то вспомнит Василевского (как «второстепенного» маршала), один кто-нибудь вспомнит Шапошникова. Антонова – наверняка, вообще никто. Руки видим, а мозг не видим, не ценим. Исправлять это надо, правильно освещая историю.
Так вот, все эти три Маршала Победы (без кавычек) всегда были спокойными, выдержанными и уравновешенными. Лаконичными, но всегда вежливыми и доброжелательными. Не метались в спешке, не кричали (голоса не повышали), не материли никого и не угрожали никому расстрелом.
И среди наших сильных «рук» такие тоже были. Маршалы Рокоссовский, Толбухин, генерал Панфилов. Приказывали с умом, а не «вынь да положь, роди, укради» и «не знаю как, но чтобы через пять минут!». У Толбухина вообще была «армия порядка» — так её и называли. Всё спокойно, без спешки, без крика, продумано, спланировано, обеспечено и подготовлено. В результате потери минимальные, а результат высокий. Такая армия нам нужна, а не вечный аврал.
Да и сам Сталин, надо сказать, в реальности был далёк от своего образа «гарячего» кавказского гопника и «всэх расстрелят!» из массового сознания. А всё же бывала при нем и авральщина и штурмовщина — быстрей-быстрей, давай-давай. И те же пресловутые 150 процентов, даже 200. Иногда толково получалось, но привело, опять же, к выгоранию, а иногда и бестолково.
Ладно, как говорится, «каждый мнит себя стратегом, видя бой стороны». Бог им всем судья. Я не в осуждение, а ради пользы. А для этого не только восхвалять нужно, но и выявлять недостатки.
И я это пишу, всё-таки, при моём (в целом) большом уважении и положительном отношении к этой компании и её шефу. Он был действительно патриотом. Особенно в сравнении с другими барыг… крупными предпринимателями (скажем так корректно) нашего времени. И пользу России принёс. И наработки там интересные имелись.
Их наследие можно и нужно использовать. Но с умом, не всё подряд. И, конечно же, в первую очередь, для освобождения наших, русских, российских земель, а не африканского «величия».
Вывод: Успешная внешняя политика возможна только при успешной политике внутренней.
3. Борцунство против Запада без позитивной программы. Лишь бы против, но непонятно за что.
Ещё эти же люди призывают всячески поддержать во всём мире всех, кто против Запада.
Что на это можно сказать? Быть против и поддерживать тех, кто против — это заведомо проигрышная позиция. Побеждает тот, кто не против чего-то, а тот, кто за что-то. Кто несёт какую-то позитивную программу.
Например, в России в гражданской войне победили «красные». Победили потому, что у них такая программа была.
В то время как «белых» объединяло только то, что они были против большевиков. А вот что будет после победы над большевиками — было непонятно. То ли вернуть всё в зад (хотелось ли за это умирать широким народным массам?), то ли «непредрешенчество», то есть хаос и возможно (не возможно, а точно) новая гражданская война.
Вот за что все эти, которые против Запада? Хотели бы вы сами жить так, как живут обычные люди на Кубе, в Иране, в Газе? Точно? Честно-честно?
Дайте позитивную программу, которая лучше западной, более привлекательный образ будущего (а ещё лучше — настоящего), тогда и побороться с Западом можно будет. А так — безнадёжное дело.
Дать такой привлекательный образ можно только за счёт правильного и разумного устройства и развития самой России, а не в результате поддержания за счёт (и не просто за счёт, а в ущерб) России того, что привлекательным образом быть никак не может. Причём, непонятно зачем.
Много раз читал высказывания, где некоторые авторы (и их такие же комментаторы) бездумно повторяют мантры советских времён. Ну, например, про «наш непотопляемый авианосец у самых берегов США».
А ничего, что там американская военная база, на этом «авианосце»? А вот нам ракеты там поставить не получилось. И не получится — см. «Карибский кризис». Ничего, кстати, страшного — наши ракеты и так долетят куда надо в случае чего, и без «авианосца».
Так и зачем нам такой авианосец? И что там нашего?
Это бред просто, исходящий от людей, не желающих думать.
И тут опять нам моральный долг выставляют: «Кубинцы приютили наших детей-чернобыльцев, взяли на отдых». Скажите, а обязательно было облучиться в Чернобыле, чтобы туда поехать? Почему обычные советские дети (а также их родители), не чернобыльцы, не могли поехать отдохнуть на Кубу? Неужели это так дорого было, для сверхдержавы? Да, дорого — потому, что мы-то всех их детей содержали, и не только кубинских.
Вот по большому счёту, только «моральная поддержка», разве что, оттуда. Да, некоторым нашим людям доброе слово скажешь — они взамен жизнь отдать готовы. И последнюю рубаху. Причем, ладно бы, только свою. Но нет, хотят всё отдать братушкам именно за счёт всей нашей страны и народа в целом.
Вот эту моральную зависимость от того, что кто-то где-то в мире про нас скажет — и хорошее и худое, без разницы — надо нам в себе изживать и отходить от этого.
Такая зависимость нам всегда только мешала отстаивать свои интересы и заставляла жертвовать собой за интересы чужие. Очень часто такое было в нашей истории.
Поэтому нужно осознать и принять установку: мы, Россия, как суверенное независимое государство, на самом деле не нуждаемся ни в каких и ни в чьих положительных оценках, похвалах, одобрениях и оправданиях. Как писал Пушкин: «хвалу и клевету приемли равнодушно». Так и надо.
Нужно просто делать свое дело, идти своим путём, не оглядываясь ни на кого. Делать лучше для себя и у себя. И всё будет хорошо, с Божьей помощью. И это, кстати, и создаст положительный образ для всего мира, альтернативный западному.
Мы и так уже столько бескорыстного и безответного добра сделали всем странам и народам, что можем, (и должны!) наконец, спокойно заняться собой. И никакого морального долга у нас ни перед кем нет. Кроме Бога, естественно. И больше ни перед кем.
Вывод из статьи: Патриот – это тот, кто готов решать внутренние проблемы России в первую очередь. Все остальные – носители псевдопатриотических установок. Установок вредящих России, фактически убивающих остатки её, ради всяческих химер.
Важные дополнения:
1. Я не националист. То, что я писал о русских, касается всех народов и земель России.
2. Я не говорю, что не нужно в принципе поддерживать союзников и оказывать помощь. Я про то, что в приоритете должно быть решение внутренних проблем и развитие самой России, а потом уже всё остальное.
При этом союзников нужно находить, создавать и поддерживать, в первую очередь, настоящих:
— самодостаточных (хотя бы), а не паразитов.
— и не тех, кто «задолбал» уже собственное население, и скоро неизбежно падёт. В Святом Писании есть такой образ незавидного союзника – «трость надломленная». Опирающийся на неё не просто упадёт, а ещё и руку (или бочину) себе проткнёт.
КНДР вот — действительно хороший союзник. Потому что они сами из себя что-то представляют. И с США сами «порешали». А нам надо решать наши внутренние проблемы.
Остальных… Я не говорю, что их нужно прямо вот «сдать» прямо сейчас. Но и «костьми ложиться» за них и последнюю рубаху отдавать им не стоит. Они сами, кстати, ради нас на это не готовы. Да и ради своих нынешних правителей им это делать уже несколько поднадоело. И полагаться на них не стоит. Полагаться нужно: 1) на Бога: 2) На самих себя.
3. Вышесказанное мной про псевдоимперские дела не относится к освобождению Донбасса, Новороссии (а возможно и всей бывшей Украины). Собственно русские земли нужно освободить. Это не экспансия, а реконкиста. Не захват чужого, а возвращение своего.
Под своим я понимаю границы 1945 года.
Думаю, нашей стране в переговорах с Западом стоит ясно и чётко обозначить нашу законную цель — границы 1945 года. Границы СССР, естественно, т.к. РФ правопреемник не только РСФСР, а и всего СССР, который, в свою очередь, был создан на землях Российской Империи. Это всё Россия. Настоящая, Большая Историческая Россия. И Прибалтика тоже. И Молдавия. Всем недовольным оттуда можно предоставить свободный выезд, тем более что их там не так уж и много осталось. И большая часть с удовольствием уедет, особенно если им купить билет и дать подъёмные. Один раз можно.
Запад, кстати, сам признал эти границы на Ялтинской и Потсдамской конференции. Решения этих конференций никто не отменял. Так что мы имеем полное право сказать: «верните нам наше — то, что вы украли, и большего нам не нужно». И всё будет хорошо.
Но и это, опять же, больше на перспективу. И делать это тоже нужно с умом и хорошо подготовившись. А сейчас возможно (возможно – это не точно, а как вариант, в зависимости от складывающейся обстановки) даже нужно сделать паузу*, занявшись решением внутренних проблем фактически имеющейся у нас на сегодняшний день территории – ядра, основы нашей страны. А именно, системными реформами в РФ.
*Бывает, что приходится идти и на такое. «Похабный» Бресткий мир. Или Рижский, 1921 года. Но мы же потом — проведя необходимые реформы, развившись и усилившись — снова придём. И забёрем назад всё, что мы вынуждены были отдать. И даже ещё больше. С Божьей помощью.