По поддержке многодетных и потенциально многодетных семей. Полная версия.
Структура статьи:
1. Проблема есть, и её неизбежно нужно решать.
2. Известные мне мнения по решению проблемы, и моё к ним отношение:
— Завоз мигрантов из менее развитых стран и регионов;
— Роботизация;
— Ухудшение положения людей, снижение уровня жизни;
— Улучшение жизни людей.
3. Мои (некоторые) предложения по решению проблемы низкой рождаемости:
— О комплексном решении проблемы;
— О материальной помощи многодетным и потенциально многодетным семьям;
— О ведущей роли женщины в деле сохранения, восстановления и укрепления института традиционной полной крепкой семьи.
— Об улучшении психологической помощи людям в семейных вопросах.
4. Заключительная часть. Где взять средства. Где взять людей.
Часть 1. Проблема есть, и её неизбежно нужно решать.
Какие бы правильные законы и меры мы не приняли, каких бы успехов не достигла наша страна, если наш народ вымирает, а он вымирает – всё это теряет всякий смысл. Поэтому сегодня, на мой взгляд, первоочередной целью Российского государства является сохранение и размножение российского народа.
Есть мнение, что государство и общество не должны лезть в эту сферу. Люди решат вопросы своей личной жизни сами. В общем, это мнение верное. Но не для нашего времени. Раньше да, люди, несмотря на ни что, благополучно плодились сами. Сегодня плодиться и размножаться сами люди практически перестали. Поэтому государство и общество должно прийти в эту сферу, как бы кому это не нравилось. Другого выхода сегодня нет.
Есть мнение, что проблемы нет. Людей в России достаточно. Это мнение далёких от реального сектора экономики людей. В реальности уже сейчас даже в мегаполисах во многих жизненно-важных сферах не хватает людей. И в энергетике и в транспорте и в ЖКХ. Виной тому не только низкий уровень зарплат, тяжелые условия труда и плохое отношение к работникам. Всё это есть, да, но даже там, где зарплаты высокие и условия труда улучшаются – тоже нехватка персонала. Просто людей нет. Нигде. Не родили. Даже на поддержание существующей инфраструктуры начинает не хватать людей, не говоря уже о каком-то развитии.
И проблема не только в том, что детей рождается мало. То, что ребенок растёт в неполной семье и в единственном экземпляре – тоже проблема. Такой ребенок не получает правильного воспитания и развития. Человеческий детёныш становится человеком только в человеческом обществе. Ячейкой которого является семья. А семья – по всем законам, божественным и человеческим — это союз мужчины и женщины. А не что-то другое. Что бы там не говорили поп-психологини (я их называю «психолгини») эгофеминистки и не менее эго- представители «мужского движения». Кстати, вот эта разгорающаяся сейчас «война полов», которая ничем хорошим не закончится – тоже неизбежный результат распада традиционного института семьи. И даже выросший в полной семье, единственный ребенок – законченный эгоист. Он не готов к трудностям, неизбежно связанным с учёбой и работой, и их преодолению. Да он и не пойдёт во многие сферы, так необходимые обществу в целом и каждому человеку в отдельности. Единственного ребёнка «ни одна нормальная мать» не отдаст ни в простые рабочие, ни в персонал сферы услуг. И свою семью впоследствии такой эгоист с «фокусом на себя» скорее всего, создать не сможет. Получается замкнутый круг.
Важное дополнение. Я говорю об общей ситуации, о большинстве случаев, а не об отдельных примерах, возможно опровергающих то, что я описываю.
Всё пока держится, но на очень тонкой ниточке. В ближайшие пару десятилетий, а может быть в ближайшие годы, если воспроизводство населения не восстановится – будет катастрофа. «Потоп» будет не после нас, а уже при нас.
Так что эта проблема касается каждого. Даже тех, кому плевать на страну, а дорога только «своя хата». В этой хате не будет света, и лопнут трубы парового отопления… И также касается тех, кто надеется «свалить из этой страны, если что». Проблема общемировая. Всех развитых стран. И развивающихся тоже. Рано или поздно затронет всех и везде. И скорее рано, чем поздно.
Часть 2. Известные мне мнения по решению проблемы и моё к ним отношение.
Какие же способы решения демографической проблемы? Есть несколько вариантов:
1. Завоз мигрантов из менее развитых стран и регионов. В принципе, для чиновников и крупных бизнесменов, живущих в закрытых элитных посёлках и ЖК и передвигающихся спецтранспортом по спецмаршрутам – выход приемлемый и наиболее простой. Но нужны ли они сами будут впоследствии новому населению? Это русский народ — народ-государственник. И другие народы, издавна живущие в России. А новые? Нужно ли им наше государство и его правители? Или они поставят своих амиров, а старых… того. Скорее всего, так и будет. Нет, можно, конечно, завезти из разных стран, чтобы не договорились между собой. Но тогда в стране точно начнется хаос, неизбежный распад и война всех со всеми. Удастся ли отсидеться в закрытых посёлках? Вряд ли. Можно урвать побольше, свалить из «этой страны» и благополучно наслаждаться жизнью за границей. Но там, повторюсь, те же процессы. И в демографии и в экономике. И что мешает элитам других стран просто отобрать всё у чужих, безродных и беззащитных нуворишей, за которыми никто и ничто не стоит, кроме циферок на экране? Или просто дать спустить имеющееся, а нового дохода не дать? Всё в рамках закона, никакой уголовщины, «цивилизованное» лицо сохранено. Скорее всего, так и будет. Как говорил Незнайка на Луне: «Какая разница, ограбят меня по закону или не по закону?». Ресурсы, они, знаете ли, всегда ограничены и конкуренты никогда никому не нужны. Возможно, они хотят пусть не самим войти, так хоть детей инкорпорировать в мировую элиту. А нужна ли западной/восточной элите такая гнилая прививка – дети тех, кто ограбил свою страну и сбежал? Единичные примеры благополучного устройства плохишей будут допускаться только для «заманухи», а после распада России не будет и их. Рим предателям не платит.
То же касается и «простого народа». Зачем здоровым сильным молодым мигрантам и их потомкам обслуживать чужих и чуждых им стариков? Да, может какое-то время, они будут арендовать ваше жилье и делать для вас что-то за ваши накопленные деньги. Но потом, в один прекрасный момент, просто отнимут. И деньги и жильё. А вы останетесь ни с чем, если вообще останетесь. «Живи здесь и сейчас, мысли позитивно, а о будущем не думай – само как-нибудь рассосётся»? Это не человеческая позиция. Это позиция того, что плывёт по течению. И отношение к носителям такой позиции и судьба их будет такая же.
Есть мнение, что завозить мигрантов можно, но они должны содержаться в условиях строгого режима, как заключенные и военнопленные, в закрытых посёлках, под контролем, привозиться на работу и увозиться с работы закрытым спецтранспортом, никаких семей, никакого гражданства и т.п. Но будут ли мигранты это терпеть? И если будут, то насколько долго? Это же нечеловеческая жизнь. И главное, за что? Эти люди не совершали преступлений и не были захвачены в плен на войне. Даже в древности, и то вспыхивали периодически восстания рабов. А современный человек склонен терпеть ещё меньше. Ограничить срок пребывания, говорят нам. Приехал, заработал, уехал. Деньги закончатся – приедет снова. И задаст вопрос – а почему ко мне такое отношение? Чем я хуже коренного населения? Я лучше – я им тут всё строю, всё поддерживаю, кормлю их, а они разлагаются, вымирают, чёрте чем занимаются. Но они имеют права, а я нет. И будет прав. И главное, кто будет поддерживать всю эту систему? Здоровых мужиков, трудящихся, непьющих (или малопьющих, за работой пить особо некогда), за которыми многодетные традиционные крепкие полные семьи, а также поддержка рода и клана – что удержит? Современные разобщённые и изнеженные россияне? Нет. Армия, спецназ? Надолго ли? Добудут они себе все права, и всё добудут. Или силой или деньгами. Строгий режим, он, знаете ли, дисциплинирует, а труд укрепляет человека. Да вот пример из отечественной истории. Во время ПМВ царское правительство завезло китайских гастарбайтеров — кули. Те какое-то время тихо, покорно и эффективно работали, а потом пополнили ряды Красной Гвардии. И своих вчерашних «белых господ» крошили из пулемётов (читай рассказ Булгакова «Ходя»). Потом они, правда, исчезли, но это только потому, что народы СССР тогда не вымирали и расслаблялись, а вполне себе размножались и укреплялись. Своих рабочих вполне хватало. А не как сейчас. Ну а пример Римской империи вообще классика.
Есть мнение, что мигранты со временем ассимилируются, станут такими же россиянами, со всеми вытекающими. Ага, и рожать перестанут так же. Опять не решение.
Ещё мнение, самое «удивительное». Якобы в российских регионах, деревнях сидят работяЩЩые родные русские мужики и бабы, только и мечтающие о том, чтобы приехать и стать дворниками в Москве, как это было в советское и царское время, но им не дают злые таджики, захватившие все дворницкие. Неа. Уже все, кто мог, давно приехали. Деревни пустые. И в провинциальных городах те же демографические процессы, что и в столицах.
2. Роботизация. Вкалывают роботы, а не человек. Вариант: женщину вынули – автомат засунули. Возможно, когда-нибудь так и будет. Но не сейчас. И не везде. Сейчас много где обратные тенденции. Вкалывает по-прежнему человек, только ещё больше, а робот сидит у него на шее с кнутом. Ставит задачи и контролирует исполнение. И проверяет рост эффективности. А главное, роботов, способных устанавливать, налаживать, ремонтировать и обслуживать других роботов – пока не создано. Всё это делают люди. Так что люди пока нужны, и много.
3. Ухудшение положения людей, снижение уровня жизни. Отменить пенсии и т.п. Вроде бы, в бедных странах нищий люд активно плодится. И «трудные времена рождают сильных людей». Это так. Но одно дело преодолевать трудности неизбежные, естественные – тут мотивация высокая. И совсем другое – трудности искусственно созданные. Тут мотивация минимальная, а возмущение против тех, кто эти трудности искусственно создаёт или допускает – огромно. Из этой же оперы «продвигать идеологию служения». Мы что вам, самураи? Ну, вот они жили служением, и где развитие Японии во времена самураев? Как и во времена рыцарей в средневековой Европе. Не было развития. А современный человек вообще сразу задастся вопросом – а служить кому/чему? И на каком основании? Ага, я буду служить, терпеть лишения, жертвовать своей жизнью, как Павка Корчагин, а ты, «учитель служения» — наслаждаться жизнью в лучших условиях? «Народ и партия едины, да только разное едим мы»… Щас. Всё это мы уже проходили. Человек слаб… Нет, это тоже нужно — и воспитание высоких идеалов, и служение путём следования им. Но и о материальной стороне жизни забывать не стоит. Нужна какая-то золотая середина в этом вопросе.
Ещё проект – переселить в деревни. Якобы там будут размножаться. Глупость. Я лично вырос в селе. Там были и дома и земля у каждой семьи. И приусадебное хозяйство. Всё равно не рожали массово. Уровень рождаемости был тот же, что и в городах. И спали и видели, как бы вырваться поскорее в город. Не самим, так дети чтобы уехали. Несмотря на то, что была и неплохая школа, и больница и даже газ и водопровод. Нет, можно конечно, насильно загнать и удерживать народ в деревнях, как Пол Пот в Камбодже. Но что-то и там не было демографического взрыва.
4. Улучшение жизни людей. Вот, тут уже ближе к истине. Но вопрос как улучшать, в каком направлении? Просто денег больше дать, жильё, и все такое? Но мы знаем семьи, у которых нет ни финансовых ни жилищных проблем, но большинство из них не многодетны. Или вообще бездетны. Люди хотят жить для себя, здесь и сейчас. И получать быстрый кайф, а не крайне сомнительную и отдаленную перспективу от успехов детей. Современные люди – они такие.
Часть 3. Мои предложения по решению проблемы низкой рождаемости.
Ладно, это всё было предисловие. Как говорится, «критикуешь – предлагай». А ещё лучше не критиковать, а сразу предлагать, но это уже в идеале.
Мои предложения:
Главный принцип – в приоритете не завоз людей из-за границы (допустимо только возвращение соотечественников), а увеличение рождаемости внутри страны.
Как это сделать? А заодно и как восстановить и укрепить институт традиционной полной семьи?
1. О комплексном решении проблемы. Понятно, что проблему надо решать комплексно. Весь комплекс предлагаемых мероприятий описан в «Предложениях по новому Основному Закону России» (там это раздел 2.2 пункт 2).
Здесь, в этой статье, остановимся, в основном, лишь на нескольких моментах из этого списка, и прежде всего, на материальной помощи многодетным и потенциально многодетным семьям.
2. О материальной помощи многодетным и потенциально многодетным семьям. Почему об этом прежде всего? Потому что «пустое брюхо к речам глухо». И «не учите меня жить, лучше помогите материально». Пугания и нравоучения всем надоели. Покажем «светлую сторону», «пряник». Тем более, что я неоднократно читал в разных источниках — религиозных и исторических, о том, что каждое новое поколение слабее предыдущего. В духовно-нравственном плане. А вот эгоизм – наоборот, всё сильнее. Поэтому нельзя требовать и ожидать от нынешнего поколения той жертвенности, которую проявляли наши родители, дедушки и бабушки.
Современные люди (в большинстве своём) эгоисты, гедонисты и материалисты (даже верующие). Это нужно понять и принять как данность. И инфантилы, к тому же. Они сами полудети, куда им ещё своих детей?
Конечно, нужно воспитывать и поддерживать в людях другие, нормальные нравственные, а в обществе — моральные установки. Но на это уйдут долгие годы. А рождаемость нужна прямо сейчас.
Если просто давать людям деньги — рожать они всё равно не будут. Мы знаем примеры семей без материальных и жилищных проблем, но всё равно бездетных. И не собирающихся ни рожать, ни усыновлять. Потому что дети — это не только материальные затраты. Это время, силы, вся жизнь.
Что же делать? Как помочь материально многодетным и потенциально многодетным семьям? На мой взгляд, единственный выход — максимально упростить (для родителей) рождение, воспитание и содержание детей. Как это сделать?
Есть такая важная вещь, как «Институционализация (также институциализация) — процесс превращения новых, эпизодических социальных практик, новаций и представлений в устойчивые, действующие на протяжении длительного времени структуры общества. В конечном счете, эти практики оформляются в виде социальных институтов».
Вот и нужно такие институты создать. Государственные и общественные. Чтобы взаимно дополняли: помогали, служили примером друг другу, а также, чтобы взаимно контролировали друг друга.
Со стороны государства – службу поддержки многодетных семей — СПМС. В том числе, и семей потенциально многодетных. Со стороны общества – общественный фонд поддержки многодетных (и потенциально многодетных) семей. Вот куда надо деньги вкладывать.
Как они будут работать?
Опишем путь такой семьи с самого начала.
Знакомство. Сейчас есть сайты знакомств. Известно как они работают, и в чём их цель. Уж точно не в том, чтобы люди поскорее нашли себе подходящую пару и удалились оттуда. А также есть профессиональные свахи, брачные агентства, у которых та же цель – получение прибыли. Люди за их услуги платят деньги, и хотят соответствующей отдачи. Либо богатого жениха (невесту) либо, если они сами богаты, удобного(ую) – для удовольствий. О том, чтобы люди действительно подходили друг другу, дополняли друг друга, никто на самом деле не заботится. Знакомства через друзей, знакомых, родственников – та же история. Через хобби – то же самое. Хобби – это не вся жизнь, а лишь маленькое к ней дополнение. Супруги могут жить долго и счастливо, имея совершенно разные хобби, и наоборот, быть близки по хобби, но совершенно не подходить для совместной семейной жизни.
Поэтому должны быть созданы правильные службы знакомств – некоммерческие, на основании традиционных ценностей (никаких там случек на один раз и т.п. гадости и вообще, с соблюдением этики) и подлинно научной (а не поп-) психологии, не ставящие себе целью получение прибыли и без фальсификаций. Их работники и волонтёры должны получать плату, награды и премии не за сам факт знакомства, а, как минимум, за годы и десятилетия совместной жизни подопечных.
Далее, познакомились, решили, что подходят друг другу – в школу молодой семьи. В свободное от учёбы/работы время. Совершенно бесплатно. Заодно там и друзей подходящих найдут. А не разведёнок/разведёнцев – гуляк. Там и обучение, и тестирование – действительно ли подходят молодые люди друг другу? Если да – то свадьба. Не пышная и не в кредит (это будет запрещено).
Сразу после свадьбы – беспроцентная ссуда от государства (общественного фонда) на жильё. Не менее чем двухкомнатная квартира. И не «евро» и не с проходной комнатой, а полноценная. Строительство студий, однокомнатных квартир будет запрещено в принципе. И обязательно кладовка, гараж и два парковочных места во дворе. На перспективу. В самой большой стране мира строительство гетто из человейников должно быть запрещено также.
Зачали ребенка – женская консультация, курсы молодых родителей, в общем, всё сопровождение беременности и роды – всё абсолютно бесплатно. В любом регионе страны. Подарки врачам, любые, даже символические, даже открытки и цветы, не говоря уже о взятках – запрещены. И особо строго караются по закону. Роддома, женские консультации и детские больницы, поликлиники и санатории передаются в ведомство СПМС и фонда. Врачи и медработники становятся, соответственно, госслужащими или общественно служащими. Они приносят присягу: подарков не принимать – ни от кого, никогда и никаких; не брать и не вымогать взяток; с равным вниманием и заботой относиться ко всем родителям и детям. В СПМС и фонде создаются службы собственной безопасности, которые за всем этим следят. Как и за финансами и материальным снабжением.
Детское питание и предметы гигиены, детские вещи, коляски выдаются бесплатно. И не только бесплатно, но и доставляются каждой семье прямо домой. За необходимостью такой помощи и добросовестностью её использования следят кураторы.
При этом одна и та же семья может обращаться и в СПМС и в фонд одновременно. Не обеспечило чем-то государство – обеспечит фонд.
Каждой семье, зачавшей или собирающейся усыновить ребенка, назначаются два куратора – и от СПМС и от фонда. Кураторы на связи с семьёй постоянно.
Детские сады работают круглосуточно, 7 дней в неделю. Не обязательно сразу все, а один или несколько на город (район), по необходимости. Ребёнка в таком дежурном саду можно оставить в любое время.
При СПСМ и фонде, под их контролем, работает государственная и общественная служба доставки детей в детские сады и младшие классы школы и обратно домой. Естественно, для родителей абсолютно бесплатно. Детям постарше – проезд в общественном транспорте бесплатно. Где трудности с общественным транспортом – школьный автобус/волонтёры. Подросткам также могут выдаваться средства индивидуальной мобильности – велосипеды, мопеды, мотоциклы и т.п. Обучение пользованию и правилам дорожного движения – бесплатно.
Также родителям бесплатное обучение на права и беспроцентная ссуда на семейный автомобиль.
Также обязательное страхование жизни и здоровья детей и родителей – бесплатно.
В детском саду питание и одежда, игрушки, учебные пособия и всё остальное необходимое выдается бесплатно. Без роскоши, естественно, но питание здоровое, а одежда удобная, гигиеничная и практичная. За этим следят кураторы и инспекторы СПМС и фонда.
Утопия? Когда-то и всеобщее школьное образование (да еще и 10 классов) считалось утопией. А сейчас – вполне себе реальность. Даже уже само собой разумеющееся. Даже в странах победнее нашей.
Поделки детьми делаются только в саду, с воспитателями, а не дома с родителями.
Никаких сборов с родителей, даже добровольных, быть не должно. Как и субботников и прочее. Материально и трудом детскому саду помогают СПМС и фонд, их спонсоры, сотрудники и волонтёры.
Воспитатели и другие работники детсадов становятся государственно/общественно служащими и приносят присягу, такую же, как и детские врачи и медработники.
В школе – то же самое. Чему и как нужно учить в школе – тема отдельной статьи. Коснёмся здесь лишь вопросов материально-технического снабжения и быта.
Особо хотелось бы сказать о школьной форме. Сегодняшняя школьная форма — эти белые рубашечки/блузки, жилетки и костюмы — крайне неудобна. Её нужно наглаживать (родителям, как правило), в ней нельзя заниматься спортом — нужна отдельная спортивная одежда, в ней нормально не поиграешь, не поисследуешь мир и… вообще. Эту форму передрали, вероятно, из английских элитных школ. Наша же школа готовит не лордов, во всяком случае, не британских. Поэтому туалет школьника «должен быть таков, что встал – то и готов».
Лучшая школьная форма, на мой взгляд – не роскошный, не дорогой, простой, но прочный и удобный спортивный костюм. По-моему, в Китае уже так и есть. В нём можно как посещать все виды занятий, так и проводить свободное время. Выдавать таких костюмов нужно сразу три – один носится в школе, другой дома, третий сохнет после стирки/запасной. Запасные или малоизношенные костюмы от старших братьев/сестер могут переходить к младшим.
Также выдаваемый комплект школьной формы должен включать всё необходимое – нижнее бельё, верхнюю одежду, обувь, головные уборы, аксессуары. Без роскоши, в стиле минимализм, но всё прочное, добротное, гигиеничное, удобное. Чтобы родителям не нужно было ничего покупать вообще.
Можно выдавать нательное белье, какое сейчас выдают в армии и на предприятиях электроэнергетики. Футболка с длинным рукавом и кальсоны. Оно легкое, удобное, гигиеничное и скромное при этом. В тёплое время года и в помещении в нём можно заниматься спортом, играми, а в холодное – надевать под одежду для утепления.
Стирка формы может происходить прямо в школе – вполне можно организовать прачечную. А также обязательно нормальный туалет, душ. У каждого школьника должен быть свой шкафчик для хранения личных вещей, чтобы не таскать туда-сюда, домой и обратно.
Также должны бесплатно выдаваться все нужные учебные пособия, ударопрочный планшет с чехлом, канцелярские принадлежности.
Домашние задания выполняются только в школе, в группе продлённого дня, без участия родителей. Либо не задаются. Кружки, секции – бесплатно.
Кроме учителей (преподавателей) «предметников» в школе должны быть освобождённые кураторы — инспекторы-воспитатели. Наставники, одним словом. Которые будут неотлучно находиться в школе с детьми. С первого по последний класс. С мальчиками мужчины, с девочками женщины. Они будут следить за бытом, поведением, общением учеников, пресекать проявления хулиганства, травли и т.п. И не только пресекать плохое, но и учить хорошему: правильному мышлению, речи, поведению, помогать, поддерживать и подсказывать. Для этого кураторы-инспекторы-воспитатели проходят необходимую психологическую и педагогическую подготовку. Об их отборе и подготовке – в статье по реформе образования.
Также в каждой школе (или в части школ в одном городе или районе) могут быть оборудованы спальные помещения для части учеников, организован полуинтернат. Чтобы при необходимости (острой занятости родителей) ученики могли и переночевать и даже пожить в школе.
Питание – как и в детском саду, бесплатно.
Ну и, конечно же, никаких подарков учителям, даже символических, и никаких сборов с родителей. В принципе.
Теперь что касается свободного времени детей.
Бабушки и дедушки на пенсию выходят не в 65, а как положено, в 60 и 55. Если у бабушки рождается 2 внука в её населённом пункте или поблизости – на пенсию в 50. Три – в любом возрасте. Нет поблизости бабушек – с детьми могут помогать заниматься работники СПМС, волонтёры фонда, наконец, пенсионеры по соседству, если у них нет своих внуков или те далеко. Они оформляются в фонде как «серебряные волонтёры».
Волонтёры всех возрастов проходят обучение и проверки, гласные и негласные, до и во время волонтёрской деятельности, так что родители могут быть спокойны за доверенных волонтёрам детей. Также везде, где бывают дети, устанавливаются камеры видеонаблюдения. За счёт государства/фонда.
Волонтёры не получают плату, но при необходимости им делается ремонт в жилье (если дети проводят время у них дома), покупается новая мебель, бытовая техника, выдаются продуктовые пайки и всё прочее, необходимое для их волонтёрской деятельности.
В свою очередь, воспитанники – дети и подростки – по возможности могут помогать им в быту, а в сельской местности и по хозяйству (как тимуровцы), заодно обучаясь и домоводству и растение/животноводству, перенимая полезный жизненный опыт, знания, умения и навыки.
Детские лагеря отдыха (как и санатории) – также передаются в ведомство СПМС или фонда и также бесплатны. Доставка детей туда и обратно со всем необходимым – бесплатно и силами сотрудников или проверенных волонтёров.
После школы – профессиональное образование. Ученикам оказывается помощь в сознательном выборе профессии: на научной основе и по личным качествам. Все ученики сначала получают нужную базовую рабочую профессию. Возможно, первую, самую простую, даже ещё в старших классах школы. Затем самые способные идут в учреждения среднего профобразования – техникумы и т.п. Способнейшие – в ВУЗы.
Обучение бесплатно. Правда, с отработкой потом положенных лет по профессии, но за всё в этой жизни нужно платить, не совсем уж в сказку попали. Тем более, что при правильной профориентации, это не вызовет дискомфорта у выпускников, скорее наоборот, они будут рады гарантированному трудоустройству.
На всё время учебы, до самого начала самостоятельной трудовой деятельности, питание, обмундирование и жильё (общежитие или в семьях волонтёров по необходимости) – как и в детсадовский и школьный период – для детей и родителей бесплатно, за счёт государства/фонда. После начала трудовой деятельности, при необходимости, общежитие может предоставляться также работодателем.
При всём при этом, конечно же, должна оставаться возможность родителям, при желании, самим обеспечивать и заниматься с детьми. Оставлены негосударственные детские сады, школы и другие учебные заведения. Всё вышеперечисленное – не обязаловка, а помощь по желанию.
Немаловажная часть поддержки – почётные государственные и региональные звания и награды. Ими должны награждаться: высшими – самые лучшие, образцовые, а среднего или начального уровня — все без исключения родители, братья и сёстры, другие родственники (при их активном участии) многодетных семей, а также учителя и воспитатели, сотрудники, благотворители и волонтёры государственных и общественных организаций поддержки многодетных (и потенциально многодетных) семей.
Причём, это не должны быть пустые побрякушки и грамоты. Награды и звания даже начального уровня должны обязательно давать различные льготы и преференции, награды среднего уровня — ежемесячные выплаты, а высшие – также предоставление жилья.
3. О ведущей роли женщины в деле сохранения, восстановления и укрепления института традиционной полной крепкой семьи.
Что касается возрождения и укрепления института традиционной полной семьи – тут главную роль должны сыграть женщины. Женщина – основа дома, основа семьи. Так и нужно назвать новое общественное женское движение – «Основа Дома». Куда собрать самые здоровые силы женского (и, вообще) общества.
Собрать женщин самых успешных, у которых «всё получилось». Исключительно замужних (первым браком, он же последний). И исключительно с детьми (как с рождёнными, так и с приёмными).
Объединившись, получив поддержку друг друга и государства, усилив свой голос и влияние в обществе, такие женщины покажут пример и окажут материнскую, (старше)сестринскую помощь остальным. Также из таких мудрых и праведных женщин при Главе России и руководителях других уровней можно будет создать Советы Матерей — как очень ценные совещательные органы, помогающие принимать и выполнять нужные стране решения.
И пусть не обижаются при этом другие женщины, не подходящие под вышеуказанные критерии. Ничего страшного и постыдного в этом нет. У нас будет много других государственных и общественных организаций, где вы прекрасно сможете самореализоваться, занимаясь общественным и государственным служением и помощью.
4. Об улучшении психологической помощи людям в семейных вопросах.
А вот коммерческих поп-психологов следует устранить от решения семейных вопросов.
Скажу сразу, я уважаю настоящую, подлинную научную психологию, психологов и психотерапевтов. Ниже речь пойдет не о них, а о фальшивых, так называемых «поп-психологах».
Поп-психология почти всегда коммерческая тема.
Главная задача коммерческих поп-психологов — заработать денег себе на жизнь.
Для этого нужно привлекать новых и удерживать старых клиентов. Поэтому, кстати, поп-психологи не заинтересованы в полном решении проблемы клиента. Скорее, наоборот, они заинтересованы в создании у клиента новых психологических проблем. Что они с успехом и делают чаще всего.
А чтобы привлечь клиентов, что нужно делать? Правильно, говорить клиенту то, что ему понравится, то, что ему хочется слышать. То есть, то, что потешит и усладит Его Величество Эго клиента.
В силу этого поп-психологи обречены на то, что стать рупором пропаганды законченного, абсолютного эгоизма.
Самое страшное, что эта пропаганда направлена, прежде всего, на женщин. Ведь именно они являются наиболее частыми клиентками этих, тоже чаще всего, женщин – «психологинь». Психолгинь, как я их называю.
Как правило, это очень несчастные, глубоко травмированные женщины. Часто с официальными диагнозами (поэтому психо-). Которые вместо того, чтобы решать свои проблемы, рушат жизни других женщин своей пропагандой и агитацией. Впрочем, не лучше их и «психолгуны», продвигающие идеи т.н. «мужского движения». Но о них отдельно (если вообще стоит о них).
А ведь женщина — это основа дома, основа семьи. Она жена, мать, сестра. А что из неё делают эти психолгини? Вечно маленькую, незрелую капризную инфантилку-эгоистку, бегущую от любой проблемы, обвиняющую во всём и демонизирующую всех вокруг: мужа, родителей и т.д. А в себе и своем поведении если и видящую недостаток, то только недостаток эгоизма (который красиво именуется «заботой о себе», «фокусом на себя» и т.п.). Ждущую, что за неё «возьмёт ответственность» идеальный «мужчина мечты». Получая при этом попутно всё новые психологические травмы — от того, что реальные мужчины не соответствуют (созданному психолгинями и эго) образу этого самого «настоящего» мужчины из мечт. В таком состоянии несчастные клиентки психолгинь проводят годы и даже десятилетия. И, в конечном итоге, всю свою жизнь.
Как и все психически больные люди, психолгини никогда не видят проблему в себе («девочка, с тобой всё так»), зато склонны обвинять в психических заболеваниях и патологиях других. Ну, клиенток не получается — ведь клиентки тогда отвернутся, зато можно поставить «безошибочный» диагноз их окружению. Ни один профессиональный психиатр не будет ставить диагноз заочно по описаниям других людей, не пообщавшись непосредственно с пациентом. Не говоря уже о настоящих психологах — те вообще диагнозов не ставят. А эти – пожалуйста. Вот и оказались наши бедные женщины окружены сплошными монстрами. Абьюзерами, нарциссами и прочими исчадиями ада. От такого осознания своего окружения только у человека с очень устойчивой психикой крыша не поедет.
Правда, жертвы психолгинь (и психолгунов) часто говорят, что они стали свободнее и счастливее, порушив свои отношения или семью. Но на самом деле, это не счастье. Это отчаяние. «Нехорошо человеку быть одному» – сказал Господь Бог. А тот, кому хорошо одному – это как умирающий от холода, которому перед смертью становится тепло на морозе.
Всё это ведёт к разрушению людей и их жизни, разрушению традиционного института семьи, а в конечном итоге, к разрушению общества и государства.
Вместо такой разрушительной поп-психологической коммерческой деятельности государство и общество должно дать людям психологическую помощь настоящую.
Психологическую помощь нужно лицензировать. В этой сфере тоже нужны государственные и общественные институты. Например, в СПМС и фонде могут быть отделы психологической помощи. Также дело психологической помощи может курироваться Академией наук, соответствующими департаментами министерств морально-нравственной и информационно-когнитивной обороны.
Профессиональными психологами должны становиться люди, имеющие настоящее серьёзное образование. И, конечно же, имеющие необходимые для этого личностные качества. При этом не имеющие сами серьезных психологических проблем и, тем более, не имеющие психических заболеваний и патологий.
Те идеи и методы, что несут психологи, должны полностью соответствовать традиционным ценностям, а не эгосатанинским идеям по разрушению института традиционной полной крепкой семьи.
Также психологи должны получать фиксированную плату или гранты, вне зависимости от числа клиентов и продолжительности работы с ними.
Наконец, для контроля сферы психологической помощи и, непосредственно, для самой психологической помощи людям и семьям могут (и должны) привлекаться также и представители конфессий традиционных религий нашей страны.
Часть 4. Заключительная. Где взять средства на всё это. Где взять людей.
Первый ответ – родить. Родители многодетных семей часто говорят, что с несколькими детьми легче, чем с одним. Старшие дети занимаются с младшими, проводят с ними время, от старших к младшим переходит одежда и игрушки. Все вместе помогают по хозяйству. Вот родителям и легче. То же самое и во взрослом обществе. По мере роста населения будет появляться все больше людей (и созданных ими средств) для программ, которые я описал выше.
Но это будет впоследствии. А что же делать сейчас, когда людей все меньше, а в бюджете дыр всё больше?
Заткнуть эти самые дыры. И освободить имеющихся людей от всякой ерунды, которой эти люди вынуждены сейчас заниматься. Перераспределить имеющиеся ресурсы и людей.
Нам не нужно столько охранников. Нам не нужно столько клерков. Нам не нужно столько отчётности. Нет, отчётность должна быть. Но её оформление не должно занимать столько времени и отнимать столько сил, как сейчас, когда на отчёт о работе зачастую уходит больше сил и времени, чем на саму работу. Тут тоже должно быть перераспределение — в сторону большей работы и меньшей отчетности. Как и распределение от «представительских» и других неразумных и ненужных сейчас расходов — к расходам действительно необходимым, разумным и полезным.
Сейчас, конечно, кто-то усмехнётся: «Совет Шарикова — космического масштаба и космической же глупости. Взять всё, да и поделить!». А почему бы и нет? Тем более что, во-первых, не поделить, а перераспределить, во-вторых – строго в рамках закона. Закон позволяет. Да и «невидимая рука рынка». Если сотрудники СПМС будут уважаемы, награждаемы и хорошо оплачиваемы, если там будет любимое дело (забота о детях – естественная человеческая потребность) и правильная, научная организация труда, если благотворители и волонтёры фонда будут получать различные льготы и преференции – люди и ресурсы будут перетекать в эту сферу неизбежно.
У нас, слава Богу, достаточно богатая страна, может быть, самая богатая в мире. И людей пока еще много, для начала работы хватит. Просто нужно навести порядок.
Всё это сделать вполне возможно. С Божьей помощью всё возможно.